החלטה בתיק רע"א 10262/04

1.        בפני בקשה לפטור מחובת הפקדת עירבון בסך 20,000 ש"ח ולחילופין בקשה להורות על הפחתת סכום העירבון.

2.        לדברי המבקש, הוא בן 57 ואינו עובד לאור פגיעתו בתאונה נשוא ההליך. אשתו אף היא אינה עובדת. מדי חודש הוא מקבל פנסיית נכות ממבטחים בסך של 3,300 ש"ח, קצבת נכות כללית מהמוסד לביטוח לאומי בסך 1,300 ש"ח וסך נוסף של 2,000 ש"ח מביטוח הדר. כמו כן, הוא משלם משכנתאות בסך כולל של 2,800 ש"ח ואין בידיו מעבר למחייתו השוטפת ולטיפוליו הרפואיים והטבעיים. עוד מוסיף המבקש, כי הבנק בו הוא מנהל את חשבונותיו סירב לתת לו ערבות בנקאית בסכום אשר נקבע להפקדה. לבסוף, סיכויי בקשת רשות הערעור טובים, עניינו בר-השלכה ציבורית ויש בכוח פסק הדין, כי יינתן, לתרום לאחידות ההלכה ולייצוב הדין.

3.        המשיבות בתגובתן מתנגדות לבקשה. לדברי המשיבות, המבקש חוזר ומטריד אותן בהליכים משפטיים שונים, בלא לשלם את ההוצאות שנפסקות נגדו. המבקש נותר חייב להן סכום כולל של 14,000 ש"ח הכולל ריבית והצמדה. המבקש כבר הוכיח כי אינו משלם הוצאות שנפסקות נגדו ואלמלא חויב להפקיד ערבות בנקאית בערעור בבית המשפט קמא, לא היה עולה בידן אף לגבות את הסכום שהצליחו לגבות מכוח הערבות הבנקאית. עוד מוסיפות המשיבות, כי עתה מנסה המבקש את מזלו בבית משפט זה, כערכאה שלישית לאחר שערעורו נדחה בבית המשפט קמא ויש חשש ממשי כי לא יצליחו לגבות ממנו את סכום ההוצאות שיפסק אם ייכשל שוב בערעורו. בנוסף, המבקש לא עמד בנטל הנדרש להוכחת אי יכולת כלכלית לשם מתן פטור מהפקדת עירבון. המבקש לא צירף לתצהירו מסמכים באשר להכנסות מחברת ביטוח "הדר", על פי אישור "מבטחים" הפנסיה שמקבל המבקש היא 3,700 ש"ח ולא 3,300 ש"ח כפי שנטען בתצהיר וכעולה מתצהירו המבקש מקבל הוא הכנסה חודשית בסך של כ-7,000 ש"ח שהיא שכר ממוצע במשק של עובד שכיר. אין בטענות המופיעות בתצהיר, כשלעצמן, משום הצדקה לפטור את המבקש מעירבון או להפחיתו.

4.        לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבות ובבקשת רשות הערעור נחה דעתי כי דין הבקשה לפטור מעירבון להידחות. אכן, המבקש לא פירט בפני באופן מספק את מצבו הכלכלי באופן המצדיק פטור מן העירבון שנקבע. אין בבקשתו מידע על רכוש שיש לו, חסכונות ופיקדונות. זאת ועוד, כעולה מתגובת המשיבות, המבקש טרם שילם הוצאות משפט שנפסקו כנגדו. מכאן, שאין מקום לפטור מעירבון. יחד עם זאת, סיכויי ההליך טובים הגם שמדובר ב"גלגול שלישי", וזאת נוכח הפסיקה הסותרת (לכאורה) בסוגיה זו, והשאלה אם אכן נסיבות העניין עולות כדי "תאונת דרכים" כהגדרתה בדין. בשים לב לנתון זה, ול"ראשית ראיה" שבתצהיר המבקש, החלטתי להפחית את העירבון שנקבע ולהעמידו על סך של 15,000 ש"ח. סכום זה יופקד תוך 15 יום מעת ההמצאה, שאם לא כן - יידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, א' בטבת תשס"ה (13.12.2004).

                                                                             יגאל מרזל

                                                                                ר ש ם

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: